Il razzismo lo creano gli addetti ai lavori. Parlo, ovviamente, di quella miscela di odio, terrore, fastidio e pregiudizio che viene comunemente definito razzismo con molta improprietà. Lo creano, questo “razzismo”, perché serve a esorcizzare, a non guardare in faccia la realtà.

Eppure in Italia, checché ne dicano Fini e Napolitano, di razzismo ce n'è poco; in realtà c'è qualcosa di molto peggio, indefinibile altirmenti da sfacelo esistenziale. Perché qui, come in tutto l'occidente, figlio legittimo di quel Crimine Organizzato che si è imposto con il fosforo di Dresda e le atomiche di Hiroshima e Nagasaki, non si può parlare altro che di sfacelo. Uno sfacelo progressivo che si spiega agevolmente. I primi boss della menzogna, dello sfruttamento integrale, del disprezzo dell'uomo e del cosmo, i primi guru del profitto e dell'usura, erano stati comunque educati in società più sane, talvolta in società a misura d'uomo, che però aggredirono e smembrarono con violenza. Ora comandano i loro figli, educatisi in una società alla deriva; e i loro stessi figli stanno cedendo il testimone alla generazione dei nipoti. Individui incolti, ammaestrati al non-pensiero unico, cresciuti in una società dis-sociata, privi di etica, di cultura del dovere. Questo vuoto, tanto per rassicuarci un po' tutti, viene colmato dalla violenza ideologica del “buonismo” e dall'antidoto a tutto che viene fornito ogni giorno da una dilagante ipocrisia. Ma sotto questa patina si trova soltanto gente sbandata, con psiche disturbata, con carattere non formato, priva di empatia e di senso di appartenenza. E' per questo, e non per razzismo, che la gioventù-bene si diverte a dar fuoco ai barboni. Che l'ultima vittima sia un indiano mentre la precedente era stata un italiano è un caso. Così come non è per il colore della pelle ma perché sospettato di aver rubato un cornetto che venne massacrato cinque mesi fa a Milano, Abdoul. Il che è lungi dall'essere ragione di sollievo.

Razzismo?

Sbandierare il razzismo però è necessario, è persino indispensabile. Perché? Semplicemente perché così facendo si trova una causa esterna, un agente patogeno, un pericolo da combattere, a giustificazione di un qualcosa che è molto più grave e profondo.

E poi perché conduce in un cul de sac; e siccome ogni problema sociale, culturale, morale, si trova oggi in un vicolo cieco ed è affrontato solo da incompetenti, da incapaci, da individui imbevuti di pregiudizi che si muovono a cliché, in fin dei conti questo spauracchio serve loro, eccome, per giustificare l'inerzia e l'impotenza. Una cartina di tornasole la troviamo nell'annosa questione dell'immigrazione. Che è un fenomeno economico, sociale, culturale e persino finanziario assai complesso, determinato da cause odiose, sfruttato da diverse oligarchie ed associazioni e gestito malissimo, se di gestione è lecito parlare. Imponendo l'assimilazione tra immigrazione e fraternità umana e, all'opposto, tra critica all'immigrazione e razzismo, non si fa che confondere la gente. Cui si ha un bel dire che gli immigrati sono persone per bene quando ogni giorno s'imbattono in delitti ignominiosi commessi da stranieri, ma poi si ha un bel pretendere che gli immigrati siano delinquenti quando quotidianamente s'incontrano persone oneste, lavoratrici, che si sacrificano e che danno punti a tanti “dio, patria famiglia” de' noantri.

Non sapendo se devono demonizzare o angelizzare gli immigrati, tutti sono spiazzati. Mentre basterebbe un nonnulla a superare l'impasse. Basterebbe capire come il razzismo stia nell'ideologia stessa del potere “buonista e filantropo” che produce categorie inesistenti. L'immigrato non esiste, come non esiste l'italiano. Badoglio non è Muti, Di Pietro non è Valentino Rossi, don Abbondio non è Giovanni dalle Bande Nere. Ma, con la fissazione mitologica (in positivo o in negativo) de l'immigrato non è possibile ragionare razionalmente sull'immigrazione e, quindi, si lascia vivacchiare un potere incapace e impotente che moltiplica disagi e guerre tra poveri.

Bancarotta!

Ciò produce l'effetto valanga. La stampa, che raramente è all'altezza del compito e che sempre più spesso si nutre di facili sensazionalismi, fa la parte sua. Così, imbastendo un can can sul fatto che gli stupratori di Guidonia sono romeni, suggerisce l'idea che i romeni sono stupratori. Il sillogismo è immediato, perché i ragionamenti di folla procedono sempre in questa maniera; e allora, non oso davvero immaginare cosa si pensi di tutti noi all'estero dall'otto settembre di sessantasei anni fa; del resto abbiamo dato più volte modo in seguito di confermare l'impressione che demmo allora. Il sillogismo è un meccanismo impietoso e noi non ne meritiamo assolutamente uno migliore degli altri.

La stampa, dicevo, non è all'altezza del compito ma cavalca i sentimenti del momento. E non appena l'atrocità viene commessa in senso contrario delle ultime posizioni prese, ecco che, in imbarazzo, essa enfatizza l'opposto senza alcun equilibrio e razionalità. Ed allora a Nettuno il linciaggio del barbone viene subito presentato come un delitto commesso non su un poveraccio ma su un indiano. E tutti sono soddisfatti nella fatica fatta per distrarre la mente e volgerla sulla minaccia del “razzismo in agguato”, si sentono ben sollevati dal problema di fondo, endemico, che è invece quello di una società la cui gioventù è allo sbando ogni giorno e si diverte a dar fuoco ai senza tetto. Esorcizzano con uno spettro... ma questo razzismo tramite il quale si esorcizza il demone interiore, è più artificiale, più indotto dal sistema in cui viviamo, che non reale. Purtroppo, mentre ci s'incaglia a disquisire su di esso, se ne scordano allegramente le cause e, soprattutto, così si evita di guardare le cose nella loro pienezza e di dichiarare, come sarebbe giusto, bancarotta.

Perché il fallimento dell'eldorado dei liberatori, alleati delle gangs e delle banks, è totale e a nulla servirà mascherarlo con paliativi. Siamo regerediti a livelli che la storia europea raramente conobbe.

NULLA SI DISTRUGGE!

Un sorpasso, uno schianto, poi di nuovo il silenzio tra i boschi. E' uscito di scena nel modo più clamoroso: quella scena di cui, nel bene e nel male, era rimasto padrone fino alla fine. E' stato, il suo, l' ultimo colpo di teatro di una vita che lo ha visto cambiar pelle a ripetizione e spesso rinascere dalle ceneri. Joerg Haider non era solo un leader. Era un Capo assoluto. Il suo partito (prima l' Fpoe, poi la Bzoe) era costruito su un robusto Fuehrerprinzip, la centralità di una leadership e il culto della personalità. Negli ultimi tempi aveva cominciato ad assomigliare a una Scientology raccolta attorno al suo Guru. Per questo era adorato e detestato, senza vie di mezzo. Era un sismografo sensibilissimo, interprete e amplificatore delle paure dell' uomo medio di fronte alle tempeste del Globale. In questo non aveva inventato niente, ma aveva fiutato con anticipo una tendenza europea. Dopo di lui la Destra anti-immigrati è esplosa in Belgio, Danimarca, Norvegia, Svizzera, Polonia, Italia. Ma chi sia stato davvero Joerg Haider - governatore della Carinzia e uomo-simbolo del nuovo corso politico in Austria - forse nemmeno gli amici più intimi l' hanno mai saputo. «Nessuno sa cosa faccia o pensi davvero» mi disse un giorno Erwin Hinterfelder, del giornale Kleine Zeitung di Klagenfurt. Sportivo, abbronzato, telegenico, sempre allenatissimo e firmato dalla testa ai piedi, nei comizi poteva contare su una presenza scenica carismatica e unica nel panorama politico al cloroformio del suo Paese. Piaceva ai giovanissimi e anche agli immigrati della seconda generazione. A suo agio tra la gente e le valli carinziane al confine con Italia e Slovenia, sapeva parlare con semplicità, non si negava a nessuno e aveva una memoria formidabile nel ricordare, anche dopo anni, chiunque avesse incontrato. Ma era anche fragile, narciso, inquieto e umorale. Spariva ripetutamente, compariva a sorpresa nel cuore della notte in posti imprevedibili, coltivava il mito di una primula rossa ubicua e inafferrabile. Nella sua valle, la Baerental - patrimonio da 15 milioni di euro ereditato da uno zio che nel '41 aveva comprato per nulla da un ebreo italiano - si vantava di dormire in quindici case differenti a seconda di come decideva all' ultimo momento. Guidava come un matto. Sono stato in macchina con lui e dopo esserne sceso ho giurato mai più. Anche nel suo entourage la guida sportiva al limite era - più che un gioco - una sfida irrinunciabile. Nel 2003 il suo porte-parole Hanspeter Petritz mi portò giù per una strada strettissima della Baerental - "la tana del lupo" - a una velocità tale che più volte mi vidi spacciato. Nel 2007 successe che il governatore della Carinzia fu beccato in mezzo a ragazzi minorenni in un locale dove l' alcol era spacciato a 99 centesimi il bicchiere. Nel marzo del 2000 il quotidiano inglese Guardian aveva scritto di una sua possibile omosessualità, e lui - allora all' apice del successo - non s' era degnato di smentire. Ma molti transfughi del suo partito, che alle politiche del 2006 raggiunse il minimo storico dei consensi, lamentarono la sua tendenza a circondarsi di pretoriani di bell' aspetto più che di uomini devoti e fedeli alla causa. Cambiava pelle continuamente, in politica come nel guardaroba. Era neoliberista e contemporaneamente garantista, uomo d' ordine e amicone da birreria. Compariva in costume tradizionale carinziano e dopo mezz' ora lo ritrovavi in giacca a vento psichedelica, poi in gessato da governatore e poi ancora in tuta da jogging. Non era rimasto un uomo del passato. Era accusato di nostalgie nazionalsocialiste ma nel suo Land governava con i "rossi" di Werner Faymann. Chiedeva tolleranza zero con i clandestini ma s' era battuto per pagare un anno di scuola materna ai figli dei neo-immigrati. Insisteva sulla detassazione del ceto medio; garantiva lauti assegni alle mamme che rinunciavano al lavoro per crescere i figli in casa. Parlava semplice. Era un populista del nuovo secolo, sapeva coniugare i temi della patria col martellamento mediatico e il liberismo darwiniano. Bossi, Fini e Berlusconi insieme. Agli inizi aveva lodato la politica occupazionale del nazismo, parlato dei campi di sterminio come "campi di punizione", reso onore alle SS e paragonato la deportazione degli ebrei a quella dei tedeschi dei Sudeti. Ben inteso, niente di peggio di quanto la destra italiana governativa dica oggi a piena voce: ma lui era austriaco come Hitler, il suo cognome iniziava per "H", e così ha attirato sul suo Paese una stagione di sanzioni e isolamento. Alla fine ha imparato a moderarsi e ha cambiato linguaggio. Ha intuito di poter riempire di contenuti di destra parole che una sinistra senza spina dorsale aveva espulso dal suo vocabolario. Diceva "federalismo" ma faceva capire "compartimentazione etnica"; diceva "ecologia", ma lasciava intendere "spazio vitale". Accusava generiche "élites finanziarie", ma a tutti era chiaro trattarsi di "complotto pluto-massonico". Le ultime elezioni, due settimane fa, l' avevano visto uscire dalla quarantena politica, e Haider, non più l' uomo nero, già fiutava grandi orizzonti, di livello europeo. Con la sua scomparsa, ora si apre in Austria un vuoto quasi impossibile da riempire. - PAOLO RUMIZ